隨著人工智能和大數(shù)據(jù)的發(fā)展，人臉信息成為越來越重要的個(gè)人信息，可以用來刷臉支付也可以用來安防等場景，人臉，指紋，虹膜都是我們個(gè)人獨(dú)語無二的信息特征，和身份證同樣重要的，屬于公民的個(gè)人隱私。

民法總則《民法典》已經(jīng)原則性明確了對公民肖像權(quán)和個(gè)人信息的保護(hù)。新修訂的《信息安全技術(shù)個(gè)人信息安全規(guī)范》規(guī)定，人臉信息屬于個(gè)人敏感信息?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十九條規(guī)定：經(jīng)營者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)消費(fèi)者同意。經(jīng)營者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)公開其收集、使用規(guī)則，不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定。

那全國還是有很多地方收集這種信息，比如售樓處，有必要嗎？有權(quán)利安裝嗎？網(wǎng)友戲稱：買個(gè)房在還得戴頭盔去才行。網(wǎng)絡(luò)安全法有明確的要求，必須是合法正當(dāng)必要，而且必須取得消費(fèi)者的同意才能夠采集。去年，因不愿被動(dòng)物園“刷臉”，游園年卡辦理者郭兵將杭州野生動(dòng)物世界告上法庭。今年11月20日，在浙江省杭州市富陽區(qū)人民法院一審宣判。最終，法院判決野生動(dòng)物世界刪除其辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息。案件引發(fā)廣泛關(guān)注，被稱為“國內(nèi)人臉識別第一案”。其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，在一些大型超市或者餐廳，在收銀處已安裝有人臉識別的設(shè)備，消費(fèi)者通過刷臉進(jìn)行支付，更高效便捷。

這些如果說是明處采集臉部信息，更有些隱藏在我們身邊的隱形手段。手機(jī)上一些APP打著查看你什么臉型的旗號，對你的臉部進(jìn)行采集。甚至一些應(yīng)用不管是否需要也會收集臉部信息，但是并沒有一些相關(guān)協(xié)議。根據(jù)國家APP的規(guī)定必須要有網(wǎng)名協(xié)議，要把APP搜集個(gè)人信息的范圍內(nèi)容使用方式以及刪除方式需要作出具體的規(guī)定。那這些APP是否能保證這些數(shù)據(jù)不被泄露呢，這也引發(fā)了我們的擔(dān)憂。

《天津市社會信用條例》12月1日表決通過，自2021年1月1日起施行。《條例》第十六條規(guī)定，市場信用信息提供單位采集自然人信息的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)本人同意并約定用途，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。市場信用信息提供單位不得采集自然人的宗教信仰、血型、疾病和病史、生物識別信息以及法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止采集的其他個(gè)人信息。據(jù)此，企事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會、商會等被禁止采集人臉、指紋、聲音等生物識別信息。

希望最科學(xué)的應(yīng)用不僅能方便我們的生活也能確保我們的信息安全。