摘要:近幾年商家店鋪自播的興起,以及明星直播帶貨的退場,只不過是市場選擇的結(jié)果。市場理性的回歸,才是直播帶貨行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。
近期“大批藝人停播”的詞條沖上熱搜,昔日的帶貨明星如劉濤、秦海璐、陳赫等,也都接連退出直播帶貨行列。反觀占據(jù)銷售榜單前列的,基本都是頭部帶貨主播。
明星直播帶貨偃旗息鼓,行業(yè)馬太效應(yīng)進一步加重,讓明星帶貨這場曾經(jīng)欣欣向榮的商業(yè)大潮,不知飄向何方。
2020年前后,明星直播帶貨野蠻生長。疫情對實體經(jīng)濟的影響,加之互聯(lián)網(wǎng)直播帶貨規(guī)則不完善,讓帶貨明星僅靠過去積攢的人氣,就可以對慕名而來的直播間觀眾進行一波收割。故2020年也被稱為明星直播帶貨元年。李湘單月成交額超千萬,劉濤首秀成交額為1.48億元,這些案例只不過是諸多直播帶貨明星的縮影。
當時明星帶貨熱度的空前高漲,給整個明星帶貨行業(yè)帶來了無盡遐想。
隨著越來越多明星下海,頭部帶貨主播也逐漸崛起。這時大部分明星發(fā)現(xiàn),在商品渠道、價格甚至于人氣上,他們都無法與這些頭部帶貨主播相比。業(yè)內(nèi)也認識到,僅靠明星的那點熱度,根本無法帶動當前觀眾的消費熱度,明星和頭部帶貨主播間,還是存在著本質(zhì)區(qū)別。
由于極少有明星會因為感興趣、有投入、有介入的去進行直播帶貨,這就導(dǎo)致真正了解產(chǎn)品特性去沉下心選品的明星寥寥無幾。也因如此,明星往往只能站臺直播間充當“代言人”。
也正是因為“代言人”在這點上,明星和帶貨主播存在難以厘定的模糊性。“代言人”僅僅是直播間觀眾想象的產(chǎn)物,而非法律界定的商業(yè)代言人。模糊的概念讓明星帶貨的目的出現(xiàn)了偏移,明星既可以作為帶貨主播進行商品銷售,也可以將自己置于“代言人”位置上,不對銷售效果負責,只拿出場費。在大部分情況下,商家拿著慘淡的銷售數(shù)據(jù),交著天價坑位費,只剩一地雞毛。
近幾年來,因這種現(xiàn)象引發(fā)的明星和商家的糾紛,可謂屢見不鮮。所帶來的后果就是明星商家撕破臉。明星人設(shè)崩塌,職業(yè)生涯受影響,商家投入巨大卻賣不出貨,落得草草退場。再加上大量由明星帶貨的假冒偽劣產(chǎn)品事件,讓愛屋及烏的粉絲和不明事理的觀眾在直播間矛盾升級,最終讓整個明星直播帶貨產(chǎn)業(yè)口碑崩壞。
隨后明星直播熱潮逐漸,消費者會發(fā)現(xiàn)自己關(guān)心的依舊是商品購買體驗,也就是產(chǎn)品質(zhì)量、性價比以及物流速度。明星在直播間做出的五花八門的承諾和服務(wù),終究不能讓口碑扭轉(zhuǎn)。
直播帶貨行業(yè)的確需要明星給予 流量和熱度的支持,對于商品銷售而言,明星效應(yīng)作為商品賣點無可厚非。然直播帶貨并非如2020年一樣全無門檻,這點已經(jīng)被市場證實。一味想通過消耗影響力來增加直播間熱度,明星自身又脫離帶貨售賣的本質(zhì),這對于直播帶貨行業(yè)而言本就是畸形的。
所以近幾年商家店鋪自播的興起,以及明星直播帶貨的退場,只不過是市場選擇的結(jié)果。市場理性的回歸,才是直播帶貨行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。
編輯/王沖