騰訊身為我國互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)，旗下產(chǎn)品可謂是遍布我們生活的每一個角落?？杉词故沁@般強大的公司也難免陷入抄襲丑聞。據(jù)4月21日消息，網(wǎng)易旗下手游《時空中的繪旅人》發(fā)文喊話騰訊旗下游戲《王者榮耀》抄襲其作品，隨后王者供應(yīng)商“全速網(wǎng)絡(luò)”發(fā)文回應(yīng)：“會核查并調(diào)整”。時隔一周，旗下產(chǎn)品騰訊音樂再次被起訴，起訴方依舊是網(wǎng)易…這究竟發(fā)生了什么？

網(wǎng)易怒斥騰訊抄襲

據(jù)4月27日消息，網(wǎng)易云音樂宣布就騰訊音樂不正當(dāng)競爭行為正式提起訴訟程序，起訴騰訊音樂通過非法盜播歌曲、批量化冒名洗歌等一系列措施實行不正當(dāng)競爭的行為。除此之外并在其微信官方公眾號發(fā)布聲明稱，“若非被這種長期依賴的不正當(dāng)競爭行為侵?jǐn)_至忍無可忍，上海至無退可退，我方斷不會貿(mào)然將本行業(yè)的腌臢丑態(tài)公之于眾。”

對比，騰訊音樂相關(guān)負(fù)責(zé)人在其朋友圈發(fā)文表示，“無視事實的碰瓷無助于音樂行業(yè)的發(fā)展，不會加入打嘴架的行列，相關(guān)證據(jù)早已留存，該發(fā)起的訴訟也早已陸續(xù)發(fā)起。”

又一場大戰(zhàn)正式打響，孰對孰錯，目前還無法定奪。網(wǎng)易和騰訊這兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間的“愛恨情仇”可謂“歷史悠久”了。據(jù)了解，網(wǎng)易此次對騰訊音樂的怒斥并不是第一次發(fā)生了。就在去年二月網(wǎng)易就曾撕過一次騰訊旗下的酷狗音樂，內(nèi)容主旨依舊是以抄襲為主。但這次的“手撕”可不像上次那般柔和了，不僅怒斥騰訊行為不正確，更是將“罪行”一條一條列出，并給出相應(yīng)證據(jù)，被網(wǎng)友戲稱“兩宗罪”。

真維權(quán)還是競爭手段？

據(jù)聲明，網(wǎng)易云給騰訊音樂的第一宗罪就是“惡意侵犯著作權(quán)，并涉嫌對抗整改”。主要表現(xiàn)為“分區(qū)域盜播音樂”、“外部導(dǎo)播盜播侵權(quán)作品”、“冒名洗歌，惡意截流”。第二宗罪為“長期對網(wǎng)易云音樂的視覺設(shè)計、產(chǎn)品功能、創(chuàng)新機制等進(jìn)行抄襲”。主要表現(xiàn)為“抄襲其音樂黑膠播放頁設(shè)計”、“抄襲其音樂一起聽功能”、“抄襲其音樂云貝推歌功能”。

此文發(fā)完，確實有不少網(wǎng)易旗下原創(chuàng)歌手進(jìn)行吐槽，認(rèn)為騰訊確實存在侵權(quán)行為。但也有部分網(wǎng)友認(rèn)為網(wǎng)易此舉不過就是“狗咬狗”。據(jù)了解，此次呼吁重視版權(quán)的網(wǎng)易云音樂也曾因為著名歌星“周杰倫”的音樂版權(quán)問題被起訴過，并被判處賠償85萬。除此之外的侵權(quán)行為也可以列舉不少出來。所以不由得讓人懷疑此舉究竟是真的呼吁“版權(quán)”還是“競爭手段”？

確實，版權(quán)問題固然重要，如今這個時代，版權(quán)問題更是深入人心。但是在這種情況下依舊存在不少公司為了搶占熱點主動走上“侵權(quán)道路”，就以各大音樂平臺所存在的翻唱行為來說，“翻唱”本身并不具備犯法行為，可是假如涉及到商用那就是另外一說了。眾所周知，每首音樂的評論區(qū)都具有廣告的存在，有廣告就意味著有收入…所以平臺翻唱真的不涉嫌商用、不犯法嗎？

小編認(rèn)為，關(guān)于全民重視版權(quán)這事還有很長一段路要走，這次的“撕逼大戰(zhàn)”孰對孰錯也還不好站隊，等到結(jié)果出來再吐槽也不遲。但是網(wǎng)易云音樂此次呼吁版權(quán)問題的行為無論是出自“真心”還是“競爭手段”，都應(yīng)該引起我們對原創(chuàng)版權(quán)的保護(hù)，希望版權(quán)問題可以得到真正的重視。