在iPhone 13發(fā)布的前夕，蘋果卻被國內(nèi)公司提起訴訟，要求停售iPhone。

據(jù)消息，專注于智能語音技術(shù)的小i機器人向上海市高級人民法院提出行為保全申請（禁令），要求蘋果公司立即停止涉及Siri的專利侵權(quán)，停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、進口、使用，侵犯ZL200410053749.9發(fā)明專利的iPhone產(chǎn)品。

圖：小i機器人官網(wǎng)

目前，上海市高級人民法院已經(jīng)接受了該禁令申請，至于后續(xù)是否會實施生效，有待案件的進一步的審理。

這場禍起Siri的官司并不是空穴來風，其已經(jīng)持續(xù)了將近10年。

事情要從2011年的iPhone 4s的誕生說起，當時的蘋果第一次將語音助手Siri帶到了智能手機中，而提供技術(shù)解決方案的是蘋果此前收購的一家公司。這家公司最初開發(fā)了一款數(shù)字語音助理并上架到蘋果的應(yīng)用商店，蘋果看中了語音技術(shù)的前景，很快以1.5～2.5億美金收購了軟件所有者。

自此，Siri出現(xiàn)在一代又一代的iPhone以及蘋果全系列產(chǎn)品中，而且經(jīng)過大量的對話數(shù)據(jù)訓練后，Siri也變得越來越智能。

然而Siri快速發(fā)展的背后，卻一直糾紛不斷。

就在iPhone 4s發(fā)布的第二年，小i機器人就向蘋果提起侵權(quán)的訴訟，認為蘋果旗下的Siri語音助手侵犯了他們持有的“聊天機器人系統(tǒng)”專利權(quán)。

據(jù)了解，小i機器人最早于2004年就將相關(guān)的語音功能用于當時的MSN和QQ上，并積累了大量的用戶，當時小i機器人也申請了專利，并于2009年獲得授權(quán)。

資料顯示，小i機器人獲得專利保護的聊天機器人系統(tǒng)有兩項功能，一是用戶可以和機器人聊天，但得到的是十分擬人化的對話，二是用戶可以命令機器人為用戶查找信息、做游戲等。

小i機器人的創(chuàng)始人曾表示，在2011年前，市面上只有小i機器人擁有這套語音系統(tǒng)，在蘋果推出后Siri后，我們就非常確信Siri 落入了專利保護的范圍。

在和蘋果公司的訴訟中，小i機器人主要從三個方面論證Siri的侵權(quán)。一是蘋果官方介紹中關(guān)于Siri功能的說明；二是對Siri的使用和功能進行產(chǎn)品測試；三是就Siri在海外申請的專利進行專利比對。

然而，由于技術(shù)專利的復雜性以及關(guān)于專利有效性的爭議，這起官司多年來一直處于原地打轉(zhuǎn)的狀態(tài)。

直到去年6月，小i機器人和蘋果長達8年的官司拉鋸戰(zhàn)終于有了實際的進展。最高法院終審判決小i機器人勝訴，當時的判決書顯示，經(jīng)司法鑒定，Siri技術(shù)方案落入小i機器人ZL200410053749.9 專利權(quán)的有效性。

隨后的8月，小i機器人就專利侵權(quán)向蘋果索賠100億元人民幣，創(chuàng)造了國內(nèi)高科技企業(yè)向國外科技巨頭索賠專利費的最高紀錄。

但是蘋果公司對外的聲明則顯示他們并不認可這個結(jié)果，“此案已經(jīng)進行了8年。Siri 不包含其專利包括的特征，該專利與游戲和即時消息有關(guān)。我們對小i機器人提起再一個訴訟感到失望。經(jīng)最高人民法院認證的獨立鑒定機構(gòu)也得出結(jié)論，蘋果并未侵犯小 i 機器人的技術(shù)。我們期待著向法院呈現(xiàn)事實，我們將繼續(xù)致力于為客戶提供最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。”

也就是說，蘋果始終認為Siri并沒有用于游戲和即時通訊，所以不算侵權(quán)。

如今，小i機器人再次向蘋果發(fā)出禁售訴訟，最終的結(jié)果恐怕依然會不了了之。不過，在iPhone 13即將發(fā)布的這個特殊時期，蘋果或許也會有一些新的動作來作為反擊。