摘要:科技本該具有向善的力量,然而,當(dāng)科技被資本裹挾時(shí),或許會(huì)背離初衷。
科技本該具有向善的力量,然而,當(dāng)科技被資本裹挾時(shí),或許會(huì)背離初衷。外賣平臺(tái)的發(fā)展,本是為了方便人們的生活,卻在利益的誘使下成為割向韭菜的鐮刀。近日,有關(guān)“美團(tuán)會(huì)員殺熟”的事件,在各大互聯(lián)網(wǎng)論壇里愈演愈熱。
一位美團(tuán)老用戶“漂移神父”無(wú)意間發(fā)現(xiàn),自己開完美團(tuán)會(huì)員之后,配送費(fèi)用反而比非會(huì)員賬號(hào)的更高。據(jù)該用戶反映,他在同一家店,幾乎同一時(shí)間點(diǎn)單,送到同一個(gè)地址,結(jié)果會(huì)員賬號(hào)需要6元配送費(fèi),非會(huì)員賬號(hào)則只需要2元配送。
原以為花錢買會(huì)員能得到優(yōu)惠,結(jié)果反而多花錢,這種賬號(hào)的差別對(duì)待,自然令人感到生氣。“漂移神父”隨后發(fā)文質(zhì)疑美團(tuán)利用大數(shù)據(jù)殺熟,一時(shí)間引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議,迅速登上微博、知乎等平臺(tái)的熱搜。不少網(wǎng)友反映,自己也經(jīng)歷過(guò)類似的現(xiàn)象,除了美團(tuán),京東、天貓等電商平臺(tái),攜程、飛豬等出行平臺(tái),幾乎都存在“大數(shù)據(jù)殺熟”現(xiàn)象。
所謂“大數(shù)據(jù)殺熟”,就是平臺(tái)利用大數(shù)據(jù)收集的海量信息,來(lái)評(píng)估用戶的消費(fèi)習(xí)慣與消費(fèi)能力。之后,平臺(tái)根據(jù)對(duì)用戶的精準(zhǔn)識(shí)別進(jìn)行不同推薦,越熱愛(ài)消費(fèi)、越有能力消費(fèi)的用戶,會(huì)在無(wú)形中付出更高的價(jià)格。
隨著事件影響力的擴(kuò)散,美團(tuán)外賣發(fā)表聲明稱,配送費(fèi)的差異與會(huì)員身份無(wú)關(guān),而是軟件存在定位緩存,地址出現(xiàn)偏差,導(dǎo)致配送費(fèi)不準(zhǔn)。
美團(tuán)還表示,實(shí)際下單時(shí),配送費(fèi)會(huì)根據(jù)真實(shí)配送地址準(zhǔn)確計(jì)算,不會(huì)受到緩存影響。
對(duì)于美團(tuán)的解釋,大多數(shù)網(wǎng)友并不買賬,認(rèn)為美團(tuán)不過(guò)是把鍋甩給無(wú)辜的程序員身上。“漂移神父”也回應(yīng)稱,“我對(duì)于他們處理問(wèn)題和上門致歉的態(tài)度是表示認(rèn)可和點(diǎn)贊的,但是對(duì)問(wèn)題的解釋是無(wú)法說(shuō)服我的”,“緩存位置偏差我刷新了幾次之后依然是這個(gè)樣子,所以并不是緩存能解決的問(wèn)題”。
事實(shí)上,僅用定位緩存bug來(lái)作解釋,確實(shí)站不住腳,因?yàn)槌霈F(xiàn)差異的可不僅僅是配送費(fèi)用。
在“漂移神父”原文的截圖中,可以看到,非會(huì)員賬號(hào)的滿減優(yōu)惠,要比會(huì)員賬號(hào)的滿減優(yōu)惠,至少多出1~3元錢。難道這也是位置緩存導(dǎo)致的問(wèn)題?
科技發(fā)展的初衷,是為了讓人過(guò)上更好的生活?,F(xiàn)實(shí)情況卻是,平臺(tái)利用消費(fèi)者的信任和大數(shù)據(jù)技術(shù),潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲地“割熟客韭菜”,越是優(yōu)質(zhì)的用戶,越得不到應(yīng)有的服務(wù)。
大數(shù)據(jù)殺熟幾乎成了互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的常規(guī)操作,絕非美團(tuán)一家之事,也絕非個(gè)別用戶偶爾遇到的事。更關(guān)鍵的是,除了盡量使用多個(gè)平臺(tái),不在單一平臺(tái)消費(fèi)外,普通消費(fèi)者幾乎沒(méi)有什么反制的措施,只能寄希望于反壟斷盡快落實(shí)了。
編輯/倪雨