據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)，2019年，中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量為140.1萬件，共授權(quán)發(fā)明專利45.3萬件。其中，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)36.1萬件。排名前3位的國(guó)內(nèi)（不含港澳臺(tái)）企業(yè)依次為：華為（4510件）、中國(guó)石油（2883件）、OPPO（2614件）?？梢钥吹?，排行榜前三名中的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商就有兩位，分別為華為和OPPO。其中，華為專利數(shù)量更是達(dá)到10萬件以上。

另一方面，近日新?lián)涡∶赘笨偛玫某３桃苍谖⒉┌l(fā)布了小米技術(shù)全景圖。圖片顯示，小米2019年前三季度的研發(fā)開支為53億元，截止2019年底專利申請(qǐng)超過33000件。常程表示，小米的AI領(lǐng)域?qū)＠痪尤蚧ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)第一陣營(yíng)，5年間小米在5G相關(guān)技術(shù)研發(fā)投入500億。不得不說，今年國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商們似乎都一個(gè)勁往研發(fā)上下功夫。

眾所周知，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商們一直都飽受著“光吹牛，沒有核心技術(shù)”的詬病。確實(shí)，回顧這些年，國(guó)產(chǎn)手機(jī)們?cè)阶鲈较?，同質(zhì)化確實(shí)太嚴(yán)重了，都用著三星的屏幕、索尼的的CMOS、高通的soc，手機(jī)的硬件三大塊已經(jīng)定型了。軟件上手機(jī)廠商們又都用著安卓的系統(tǒng)，可以說主流機(jī)型都差不多。直至今年華為的折疊屏、5G出場(chǎng)后，大眾對(duì)國(guó)產(chǎn)機(jī)沒創(chuàng)新的感覺才有了些微緩解。

可是，華為是用實(shí)力證明了自己的能力，其他手機(jī)廠商是否真的有這個(gè)實(shí)力呢？羅永浩說過，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商除了華為基本功比較扎實(shí)，其他廠商都是上游供應(yīng)鏈給的方案，大家都是方案整合商裝什么孫子呢。

話糙理不糙，除去上面這些同質(zhì)化的內(nèi)容，能讓手機(jī)廠商做文章的地方確實(shí)很少，無非就是外觀和優(yōu)化。雖然這些也不簡(jiǎn)單了，但實(shí)在稱不上什么核心技術(shù)，就連小米的核心技術(shù)都說的勉強(qiáng)。

不過，我們也沒必要過于鄙視國(guó)產(chǎn)廠商，畢竟它們并不算吹牛，好歹在研發(fā)上還是很用心的。放眼世界，其實(shí)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商們所處的水平已經(jīng)很靠前了。美國(guó)蘋果、韓國(guó)三星，它們的創(chuàng)新一樣也出現(xiàn)了乏力的狀況。

所以說，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商一直難以擺脫沒有核心技術(shù)的陰影也可以理解。路還長(zhǎng)得很，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商還能走多遠(yuǎn)還得看在以后的日子里它們是怎么做的。你怎么看呢？

注：本文由今日商訊獨(dú)家原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載或引用。