摘要:九號公司火于小米,同時也困于小米,選擇在這個時期和小米分手,恐怕不是九號公司破局的最佳選擇。未來,如何它該突破小米,貼上屬于自己的標(biāo)簽,值得我們拭目以待。
10月24日,九號有限公司(后稱九號公司)發(fā)布2022年第三季度報(bào)告。數(shù)據(jù)顯示,今年第三季度公司實(shí)現(xiàn)營收為28.12億元,同比增長13.2%。然而公司股價卻大跌,盤中一度觸及跌停,截止收盤,跌幅達(dá)19.15%??瓷先ミ@份財(cái)報(bào)并沒有得到市場的認(rèn)可。
幾年前,國內(nèi)外平衡車和滑板車十分流行,2014年成立的九號公司得到了小米、順為、紅杉等投資的青睞,導(dǎo)致公司規(guī)模和業(yè)績迅猛增長。電動平衡車和電動滑板車的盈利一直占據(jù)九號公司的大頭,并于2020年10月成功在科創(chuàng)板掛牌上市?,F(xiàn)階段,九號旗下?lián)碛蠳inebot九號和Segway賽格威兩大品牌,已形成包括電動平衡車&電動滑板車、電動兩輪車、服務(wù)機(jī)器人、全地形車等品類的產(chǎn)品線。
就過去而言,小米的品牌和渠道都是九號公司騰飛的基石。九號公司和小米主要采取利潤分成的方式,九號公司為米家定制的產(chǎn)品,以成本價銷售給小米,小米將產(chǎn)品賣出去之后,產(chǎn)生的利潤,由兩家公司五五分成。所以無論是前期的投資還是后期的銷售,九號公司在發(fā)展過程中可以說是離不開小米的支持。
九號公司很清楚自身對小米的重度依賴對未來的發(fā)展是不利的。上市后的九號公司,開始了和小米的“分手”。上半年九號對小米的銷售收入同比下滑59%,但這也使得公司上半年收入增速僅為2.16%,創(chuàng)近年新低。另一方面,雷軍也開始“雙向解綁”,正在對九號公司實(shí)現(xiàn)套現(xiàn),過去一年里,雷軍兩家公司對九號的減持額超過21億,這讓九號公司產(chǎn)生的陣痛也難以忍受。
為了去“小米化”,九號公司渴望通過品類的擴(kuò)容復(fù)刻曾經(jīng)平衡車的成功。九號公司的主要消費(fèi)對象是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的年輕人,由于平衡車和滑板車不符合中國機(jī)動車安全標(biāo)準(zhǔn),目前北上廣深等地區(qū)均有限制上路的規(guī)定,這使得九號公司只能以國外市場為主要發(fā)力點(diǎn),但今年初國內(nèi)外疫情的加劇和當(dāng)下國際環(huán)境的緊張局面,“出海”戰(zhàn)略的推進(jìn)是否能成功是個問題。
在新國標(biāo)和“碳中和”概念加持下,兩輪電動車在國內(nèi)的市場規(guī)模變得更為龐大,短交通賽道趕上了時代的“風(fēng)口”。在這個賽道上,九號公司似乎可以搏一搏,近年來九號也確實(shí)開始在兩輪電動車方向重點(diǎn)發(fā)力,試圖搶占更多的份額。然而就賽道對手而言,前有雅迪愛瑪、后有小牛電動,九號公司的“智能”故事恐怕也難講出新花樣。
九號公司火于小米,同時也困于小米,選擇在這個時期和小米分手,恐怕不是九號公司破局的最佳選擇。未來,如何它該突破小米,貼上屬于自己的標(biāo)簽,值得我們拭目以待。
編輯/張倩