摘要:據(jù)悉,不久前就有一名海外收藏家發(fā)生數(shù)字藏品被盜事件,損失金額超過(guò)270萬(wàn)美元。由此可見(jiàn)該市場(chǎng)需要解決的弊端還很多,發(fā)展前景有待商榷,還請(qǐng)大家理性看待。
“藝術(shù)品”從不缺少市場(chǎng),一來(lái)是它具有精神傳承的意義,二來(lái)是因?yàn)橄∪毙詭?lái)的收藏價(jià)值。其次藝術(shù)品拍賣(mài)已經(jīng)時(shí)間悠久,具有比較完善的流程保護(hù)著各位消費(fèi)者的利益,所以素來(lái)受人追捧。但是,如果它變成了一個(gè)摸不著的存在,你還會(huì)繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)嗎?
這就是近幾年來(lái)興起的“數(shù)字藏品”,這是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新型電子收藏品,對(duì)應(yīng)特定的作品生成的唯一的數(shù)字憑證,由相應(yīng)的發(fā)行方提供,消費(fèi)者通過(guò)實(shí)名認(rèn)證后可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)獲得。
它涉及的領(lǐng)域眾多,包括且不限于:視頻、3d模型、數(shù)字紀(jì)念品等,如今更是涉足到了藝術(shù)品界。據(jù)悉,“近日,失蹤多年的圓明園十二獸首之羊首現(xiàn)身在了拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng),并最終于“8141” 元的價(jià)格拍賣(mài)成功。”看到這里相信大家已經(jīng)開(kāi)始不相信了吧?但這確實(shí)是真事,不過(guò)拍賣(mài)成功的并非羊首藝術(shù)品本身,而是它的“數(shù)字藏品”形式——“一張?zhí)摂M動(dòng)圖”,但是附有全球唯一數(shù)字編碼。
數(shù)字藏品的前世今生
這種數(shù)字藏品自發(fā)行以來(lái)就受眾人追捧,在解釋了它的定義以后就不由得聯(lián)想起前幾年掀起一段浪潮的“比特幣”。確實(shí),數(shù)字藏品在國(guó)外被稱(chēng)為“NFT”,實(shí)質(zhì)上就是一種代幣,是一種虛擬的存在,如今搖身一變,以各種虛擬實(shí)物形式再次出現(xiàn)在大家面前,它建立在公鏈上,具有特定公認(rèn)的價(jià)值。但是由于發(fā)行平臺(tái)眾多,且各有各的區(qū)域鏈,導(dǎo)致價(jià)格不均,具有很多風(fēng)險(xiǎn)因素。但是由于它又有著一些實(shí)物沒(méi)有的優(yōu)點(diǎn),比如:“不占空間、無(wú)損壞率、唯一性、小投入,高回報(bào)”等優(yōu)點(diǎn),擁有一眾追捧者。
近幾年在國(guó)外盛行,據(jù)悉,2022年1月全球最大的NFT交易平臺(tái)Opensea交易額為44.91億美元,再創(chuàng)歷史新高。如今也已經(jīng)打入國(guó)內(nèi)市場(chǎng),目前有螞蟻、騰訊、百度等大公司在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)公司均開(kāi)展了這類(lèi)業(yè)務(wù),且已經(jīng)有多家博物館加入該項(xiàng)業(yè)務(wù)。著名案例包括不限于:
1、2022年1月,央視網(wǎng)上線虎年數(shù)字藏品1000份;
2、2022年2月25日,中國(guó)首個(gè)中醫(yī)藥古籍IP數(shù)字藏品《本草綱目》金陵本簽約發(fā)布線上研討會(huì)正式舉辦;
3、2022年3月3日推演出行業(yè)首個(gè)數(shù)字藏品紀(jì)念票,舞蹈詩(shī)劇《只此青綠》;
數(shù)字藏品是否值得購(gòu)買(mǎi)
如今,它越來(lái)越受追捧,國(guó)內(nèi)對(duì)此也列出一系列要求包括:“二次交易受限”、“不能個(gè)人創(chuàng)作”等來(lái)規(guī)范市場(chǎng)秩序。但是依舊有不規(guī)范平臺(tái)的存在,且多在微信小程序平臺(tái)交易。據(jù)悉,3月30日,騰訊大規(guī)模封禁了眾多數(shù)字藏品的公眾號(hào),涉及平臺(tái)眾多包括:“歸藏元宇宙、元本空間等。對(duì)此騰訊回應(yīng)表示,這些平臺(tái)均存在不規(guī)范行為,因此進(jìn)行整頓。
對(duì)于騰訊的回應(yīng),眾多網(wǎng)友也各有各的看法。有人認(rèn)為是正確行為,可以有效規(guī)范市場(chǎng),也有人認(rèn)為騰訊是為了私利,擠死小平臺(tái)從而一家獨(dú)大。各類(lèi)說(shuō)法,紛紛不同。那么,這個(gè)市場(chǎng)到底如何?是否真的像部分網(wǎng)友表示的那樣具有一家獨(dú)大發(fā)展的必要性?
對(duì)此有關(guān)專(zhuān)家表示,“數(shù)字藏品”理論上是萬(wàn)物皆可,通過(guò)數(shù)據(jù)化讓其數(shù)字內(nèi)容轉(zhuǎn)為資產(chǎn)化。但是結(jié)合總體來(lái)看,這個(gè)市場(chǎng)還未完整化,存在很多風(fēng)險(xiǎn)弊端,應(yīng)用場(chǎng)景目前也比較局限。
且對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)世界來(lái)說(shuō) ,安全性永遠(yuǎn)是最大的隱患。據(jù)悉,不久前就有一名海外收藏家發(fā)生數(shù)字藏品被盜事件,損失金額超過(guò)270萬(wàn)美元。由此可見(jiàn)該市場(chǎng)需要解決的弊端還很多,發(fā)展前景有待商榷,還請(qǐng)大家理性看待。
編輯/劉典一