近日，華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東接受記者采訪時(shí)稱，華為供應(yīng)鏈可以做到不用美國(guó)的器件，但還是保留了少量的美國(guó)器件，與美國(guó)供應(yīng)商保持合作關(guān)系，照顧他們的生意。

“我們沒(méi)有說(shuō)全部用國(guó)產(chǎn)的，當(dāng)然國(guó)產(chǎn)東西多一些，美國(guó)的大幅減少了，原則上我們可以完全實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)器件的替代，但我們照顧他們的生意。中國(guó)企業(yè)的能力越來(lái)越強(qiáng)，我們給國(guó)內(nèi)的企業(yè)更多機(jī)會(huì)。”余承東表示，中美之間相互依存，如果反制的話對(duì)雙方都是很大的傷害。

“原則上完全可以實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)器件的替代”，一時(shí)間，余大嘴的這番言論又激起網(wǎng)友的無(wú)數(shù)討論。有網(wǎng)友大呼華為不愧是國(guó)貨之光，也有網(wǎng)友稱：我不管你用國(guó)產(chǎn)還是外國(guó)，你變相的和國(guó)內(nèi)外扯上關(guān)系不就是愛國(guó)營(yíng)銷？也有人提出不同意見：用國(guó)產(chǎn)的器件，品級(jí)是不是會(huì)比國(guó)外的差，卻吹成支持國(guó)產(chǎn)真的好么？

先拋開華為是否是“愛國(guó)營(yíng)銷”一事不談，畢竟這事爭(zhēng)論了這么久，一直都沒(méi)有定論。所以我們不妨來(lái)看看，華為到底有沒(méi)有吹牛，現(xiàn)在華為的供應(yīng)鏈到底能不能完全實(shí)現(xiàn)使用全國(guó)產(chǎn)器件。

其實(shí)，華為的“去A計(jì)劃”從很久之前就開始實(shí)行了。比如此前華為Mate 30系列手機(jī)的供應(yīng)商名單中，我們就已看不到太多美國(guó)企業(yè)的身影，包括高通、博通、美光、西數(shù)等過(guò)去與華為合作頻繁的美國(guó)企業(yè)都開始消失于華為的供應(yīng)商名單。手機(jī)之后，華為基站也同樣在實(shí)現(xiàn)這一計(jì)劃。早在去年下半年，就有媒體報(bào)道，華為已經(jīng)開始生產(chǎn)不含任何美國(guó)元器件的5G基站。

不過(guò)，值得注意的是，華為可以不用美國(guó)元器件，用國(guó)產(chǎn)器件替代，像蘋果之類外國(guó)手機(jī)廠商能不用中國(guó)元器件么？其實(shí)，除了廣為人知的代工廠外，蘋果很多供應(yīng)商都集中在中國(guó)，包括出售的芯片、玻璃、鋁制外殼、電纜、電路板等的公司。有機(jī)構(gòu)研究發(fā)現(xiàn)，2015年，蘋果供應(yīng)商有44.9%位于中國(guó)，這一比例到2019年增長(zhǎng)至47.6%。

總而言之，不管是蘋果手機(jī)也好，還是華為手機(jī)也罷，它們都是全球產(chǎn)業(yè)鏈下的產(chǎn)物，并不是傾一國(guó)之力而成的產(chǎn)品。但不管是什么產(chǎn)品，都要有自己危機(jī)下可替代的一套生產(chǎn)鏈，才能安全度過(guò)危機(jī)。你覺(jué)得呢？

注：本文由今日商訊獨(dú)家原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載或引用。