摘要:據(jù)報(bào)道,科斯拉一直試圖控制圣馬特奧郡(San Mateo County)馬丁斯海灘的入口,這一舉動(dòng)已經(jīng)成為加州的一件轟動(dòng)事件,并引發(fā)了非營(yíng)利組織和當(dāng)?shù)亟M織多年來(lái)的一系列訴訟,這些訴訟占據(jù)了美國(guó)全國(guó)的頭條。
據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)報(bào)道,美國(guó)加州官員于6日起訴硅谷億萬(wàn)富翁太陽(yáng)微系統(tǒng)公司(Sun Microsystems)聯(lián)合創(chuàng)始人維諾德·科斯拉(Vinod Khosla),這位富翁為保護(hù)自己的海灘不被公用抗?fàn)幜耸嗄辏又莨賳T此舉旨在結(jié)束加州最激烈、最引人注目的公眾海灘之爭(zhēng)。
海灘圖
據(jù)報(bào)道,科斯拉一直試圖控制圣馬特奧郡(San Mateo County)馬丁斯海灘的入口,這一舉動(dòng)已經(jīng)成為加州的一件轟動(dòng)事件,并引發(fā)了非營(yíng)利組織和當(dāng)?shù)亟M織多年來(lái)的一系列訴訟,這些訴訟占據(jù)了美國(guó)全國(guó)的頭條。
現(xiàn)在,加州政府對(duì)此正在起訴。加州土地委員會(huì)和海岸委員會(huì)認(rèn)為,如果沒(méi)有法院的命令,科斯拉將“繼續(xù)否認(rèn)、損害和阻撓”公眾使用馬丁斯海灘的權(quán)利。這其中的利害關(guān)系非常大,可能會(huì)為全州其他富有的海濱業(yè)主力爭(zhēng)將海灘私有化打下基礎(chǔ)。
該訴訟是由州總檢察長(zhǎng)在圣馬特奧郡高等法院提起的。新的訴訟要求法院考慮未經(jīng)檢驗(yàn)的證據(jù),這些證據(jù)表明,海灘和封閉的道路在歷史上一直被公眾使用。
據(jù)官員們表示,海岸委員會(huì)花了數(shù)年時(shí)間,從超過(guò)225人那里收集證據(jù),包括書(shū)面記錄、照片、個(gè)人日記和新聞文章,這些證據(jù)最早可追溯到1800年代。
馬丁斯海灘使用權(quán)的爭(zhēng)奪可以追溯到2008年,當(dāng)時(shí)太陽(yáng)微系統(tǒng)公司(Sun Microsystems)聯(lián)合創(chuàng)始人科斯拉,以3250萬(wàn)元的價(jià)格買下了半月灣(Half Moon Bay)以南89英畝的房產(chǎn)。這處地產(chǎn)包括停車場(chǎng)和通往海灘的大門,科斯拉次年將大門關(guān)閉,拒絕公眾進(jìn)入海灘。
據(jù)報(bào)道,這片海灘曾是沖浪愛(ài)好者扎堆的地方。就是否應(yīng)當(dāng)對(duì)外開(kāi)放,科斯拉近年陷入一系列官司??扑估催^(guò)來(lái)又起訴了海岸委員會(huì)、州土地委員會(huì)和圣馬特奧郡,理由是他認(rèn)為這侵犯了他的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
2014年,加州法院判決科斯拉敗訴。2017年8月,加州一家上訴法院支持了這一決定,命令科斯拉重新開(kāi)放海灘。2018年10月,美國(guó)最高法院拒絕受理科斯拉的上訴。但是兩個(gè)月前,圣馬特奧郡的一家上訴法院對(duì)另一起案件進(jìn)行了反復(fù)調(diào)查,判決科斯拉勝訴。
由當(dāng)?shù)匾粋€(gè)名為“馬丁斯海灘之友”的當(dāng)?shù)亟M織提起的法律論點(diǎn)集中在,前財(cái)產(chǎn)所有人是否已經(jīng)授予使用海灘、道路和停車場(chǎng)的公共權(quán)利。
編輯/童華兵